Поговорим про липолитики? Есть прямые и непрямые. К прямым у меня отношение крайне негативное. Потому что это про разрушение клеточной мембраны. Как правило используется фосфатидилхолин и дизоксихолат натрия (соль желчной кислоты). Если у вас липома - использование данных препаратов обосновано и поможет убрать неудобную "шишку", но, применяя липолитики прямого действия для уменьшения объемов живота, талии, бёдер и задницы, вы рискуете заиметь более бугристую поверхность и даже некроз. Непрямые липолитики работают на улучшение трофики, лимфотока, стимуляции обменных процессов, без разрушения самой мембраны. Вообще, мне кажется, что непрямые липолитики это такой маркетинговый ход, обозвали мезо липолитиком и толкают как отдельную процедуру. Потому что принципиальной разницы с мезотерапией по телу я не вижу. Подтянуть, улучшить тургор - да, но чуда не сотворят, впрочем, как и прямые, только последние ещё и опасны. Что думаете? Кто делал и остался доволен/не доволен?
Поговорим про липолитики? Есть прямые и непрямые. К прямым у меня отношение крайне негативное. Потому что это про разрушение клеточной мембраны. Как правило используется фосфатидилхолин и дизоксихолат натрия (соль желчной кислоты). Если у вас липома - использование данных препаратов обосновано и поможет убрать неудобную "шишку", но, применяя липолитики прямого действия для уменьшения объемов живота, талии, бёдер и задницы, вы рискуете заиметь более бугристую поверхность и даже некроз. Непрямые липолитики работают на улучшение трофики, лимфотока, стимуляции обменных процессов, без разрушения самой мембраны. Вообще, мне кажется, что непрямые липолитики это такой маркетинговый ход, обозвали мезо липолитиком и толкают как отдельную процедуру. Потому что принципиальной разницы с мезотерапией по телу я не вижу. Подтянуть, улучшить тургор - да, но чуда не сотворят, впрочем, как и прямые, только последние ещё и опасны. Что думаете? Кто делал и остался доволен/не доволен?
That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.
A project of our size needs at least a few hundred million dollars per year to keep going,” Mr. Durov wrote in his public channel on Telegram late last year. “While doing that, we will remain independent and stay true to our values, redefining how a tech company should operate.
